उपायुक्त द्वारा डीआरपी द्वारा दिए गए निर्देशों से परे कार्य करना कानून के विपरीत है

बॉम्बे हाई कोर्ट ने माना कि आयकर उपायुक्त धारा 144 (सी) (13) के आदेश से परे और विवाद समाधान पैनल [डीआरपी] द्वारा दिए गए निर्देशों के विपरीत कार्य नहीं कर सकते। इसके अलावा, धारा 114(सी)(13) के बाद निर्धारित समय सीमा से अधिक पूरा किया गया मूल्यांकन समय-बाधित है। भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 226 के तहत दायर वर्तमान याचिका में, याचिकाकर्ता विवाद समाधान पैनल के 19 मार्च 2020 के निर्देशों को प्रभावी नहीं करने और इसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता के रिफंड दावे पर कार्रवाई नहीं करने के प्रतिवादियों की निष्क्रियता को चुनौती दे रहा है। डीआरपी द्वारा प्रथम प्रतिवादी को धारा के तहत निर्देश दिए गए थे। आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 144(सी)(5)। याचिका में उठाया गया मुख्य मुद्दा उस महीने के अंत से एक महीने की अवधि के भीतर मूल्यांकन पूरा नहीं करने का प्रभाव है जिसमें मूल्यांकन अधिकारी को धारा के तहत डीआरपी से ऐसे निर्देश प्राप्त होते हैं। अधिनियम की धारा 144(सी)(5). याचिकाकर्ता के अनुसार, यदि मूल्यांकन अधिकारी धारा 144 (सी) (13) द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर मूल्यांकन पूरा करने में विफल रहता है, तो स्थानांतरण मूल्य निर्धारण को इस आधार पर गैर-स्थायी माना जाना चाहिए कि यह समय बाधित हो जाता है। प्रथम प्रतिवादी धारा 144 (सी) (13) के आदेश से परे कार्य नहीं कर सकता है और अधिनियम की धारा 144 (सी) की उप-धारा (5) में डीआरपी द्वारा दिए गए निर्देशों के विपरीत भी कार्य नहीं कर सकता है। कारण, धारा 144(सी)(13) यह आदेश देती है कि प्रथम प्रतिवादी को डीआरपी के निर्देश के अनुरूप मूल्यांकन पूरा करना चाहिए, वह भी सख??... अधिक भारतीय वित्तीय टिप्स के लिए पढ़ें।